mensaje inicial de la discusión ( Respuestas recibidas: 4 )
ElDiabloViolinista
Enviado 18-09-2003 a las 12:46
Registrado el : 03-09-2003
De España
Mensajes : 33
OFF-Line
¿Debe el escritor opar por la prostitución, que supone supervivencia, o por la calidad, que podría suponer aniquilación del autor?
Citar
Anonimo
Enviado 09-07-2004 a las 00:19
Usuario no registrado
Como hay a quien le gusta ir de putas literariamente hablando pues será bueno que existan ese tipo de escritores. Hay gente a la que habría que prohibirle tener tan mal gusto para la "literatura" (a mí me cuesta decir literatura si pienso en libros malos), pero si no leen esa basura no leen nada. Será mejor que lean algo. Cuando alguna persona me cuenta lo que lee y lo mucho que disfruta con equis autores me callo por no vomitarle encima. Me callo para no herir sus sentimientos y decirle que lo que lee es de ínfima calidad.
lawaisa
Citar
ElDiabloViolinista
Enviado 09-07-2004 a las 21:53
Registrado el : 03-09-2003
De España
Mensajes : 33
OFF-Line
Releo mi propia pregunta que, por cierto, escribí en septiembre del año pasado, y desde entonces ha llovido mucho.
Simplemente declarar que aquello que escribí entonces, y que se mantiene en el papel como una paradoja del tiempo, carece de sentido, ya que las condiciones que llevaran a un autor a su “supervivencia” o “aniquilación” no creo puedan resumirse en la calidad literaria de tal autor, eso sería una simpleza, sino que para que un escritor llegara al éxito habrían de darse multitud de factores, y entre estos factores se encontraría –o no- su calidad como profesional.
Conseguir un buen número de ventas suele generar suspicacias en el sector y a veces se condena demasiado gratuitamente a determinados títulos o autores. Se puede pensar que este escritor o aquel libro son malos sencillamente porque no tienen un ornamento sobrecargado o no tratan un tema especialmente complejo. Muchos no se paran a pensar en la dificultad de desarrollar una buena trama que, simplemente, “atrape” al lector, lo divierta. A veces esos mismos que critican con ferocidad a algunos autores que han conseguido un buen número de ventas son incapaces de escribir algo similar a aquello que critican escudándose en una supuesta calidad literaria.
Supongo que para tratar este tema deberíamos aclarar un par de asuntos: qué es literatura y cuáles son sus objetivos.
Respecto a la bondad o maldad de los libros, creo existen varios consensos y será el sistema de medida por el que se opte lo que determinará si un libro es bueno o malo.
Citar
Anonimo
Enviado 09-07-2004 a las 22:34
Usuario no registrado
releyendo lo que escribí creo yo que me he pasado un pelo. Desde luego escribir tiene un gran mérito sean libros "buenos" o "malos". Empecé a leer hace muuucho tiempo y lo hacía indiscriminadamente. Pasé demasiados años sin juzgar la calidad de lo que leía. Lo que me lleva ahora a reconocer un libro como bueno o malo es esa experiencia como lectora: no las críticas de otros sino mi propio juicio y mi conocimiento vital. Las clases de literatura a las que he asistido son pocas: soy de ciencias. Un libro es bueno si hace mella en tu vida. Lo que es bueno para mí tal vez no sea bueno para tí: El señor de los anillos lo habré leído unas 5 veces. Para mí es bueno. Pero La historia interminable me parece un libro muy bueno también y no lo veo valorado por los demás.
Citar
Anonimo
Enviado 09-10-2004 a las 19:07
Usuario no registrado
Ay Diablo, Diablo, quien te ha visto y quien te ve. Poco a poco entras el redil que tanto odiabas. Acabaras convirtiendote en un pequeno burgues, ya veras.
Pregunta
Enviado 18-09-2003 a las 12:46 
OFF-Line
Enviado 09-07-2004 a las 00:19 
Enviado 09-07-2004 a las 21:53 
Enviado 09-07-2004 a las 22:34